Respect des votes des conseils et nominations d’administrateurs provisoires

Paris, le 17 février 2026.

Chères et chers collègues,
Chères et chers étudiant(e)s,
Chères et chers membres de la communauté de Sorbonne Université,

Un fait institutionnel important et grave a eu lieu à Sorbonne Université suite au Conseil d’administration du 12 février 2026, appelé à se prononcer sur la désignation des administrateurs provisoires des Facultés des Lettres (FL) et des Sciences et Ingénierie (FSI).

Les votes ont été organisés, séparément, par faculté, conformément à la recommandation du rectorat, et ont abouti aux résultats suivants :

  • Pour l’administrateur proposé, les élus de la FL se sont prononcés par 7 voix pour, 7 voix contre ;
  • Pour l’administratrice proposée, les élus de la FSI se sont prononcés par 4 voix pour, 5 voix contre.

Ces résultats traduisent un refus clair du CA de valider les noms proposés.

Or, malgré ces votes, la présidente a décidé de nommer les administrateurs provisoires concernés, passant outre l’avis du CA, sans expliciter publiquement le résultat des avis négatifs.

Cette décision soulève un problème de fond. Non seulement les instances sont bafouées, posant la question du respect du fonctionnement démocratique, mais plus inquiétant, la confiance collective dans la gouvernance s’en trouve affectée.

Sorbonne Université ne peut fonctionner durablement si les avis de ses conseils deviennent purement formels, ou si des décisions sont maintenues en dépit de l’expression claire d’un refus.

Notre démarche vise à défendre le respect des règles communes, des compétences des conseils et de la légitimité des votes. Il nous semble que c’est non seulement un droit, mais un devoir, pour des élu(e)s, d’alerter lorsque des pratiques institutionnelles mettent en cause ces principes, qui plus est en début de mandat.

La mandature qui s’annonce prend ainsi un tour profondément délétère.

Nous tenons également à rappeler un point essentiel : aucune faculté ne doit décider à la place d’une autre. La FL et la FSI ont exprimé leur refus d’entériner les noms proposés. Le CA s’est prononcé défavorablement. Il est préoccupant que ces expressions soient neutralisées et que ce résultat soit passé sous silence.

Il est pareillement aisé de déduire que l’équipe présidentielle a été élue avec les voix de la Faculté de Santé et les voix des personnalités extérieures, mais sans celles de la FL et de la FSI. C’est une « majorité absolue » qui n’en est pas une.

Dans ce contexte de non-respect des instances que nous voyons se « normaliser », nous appelons l’ensemble de la communauté à être attentive aux conditions dans lesquelles se prennent aujourd’hui des décisions structurantes, et à défendre le respect d’un fonctionnement démocratique réel, fondé sur le débat contradictoire, la transparence des votes, et la prise en compte effective des résultats.

Nous continuerons, pour notre part, à agir de manière responsable et institutionnelle, dans l’intérêt de Sorbonne Université, et dans le respect des instances, des statuts et des principes fondamentaux de la démocratie universitaire.

Sorbonne Autrement.

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *